LA TERCERA POSICIÓN DE FERNÁNDEZ DÍAZ EN LA NACIÓN.


CON EL PERIODISMO NO, COMPAÑEROS. (Columna de Jorge Fernández Díaz en La Nación del 16-10)

Los historiadores y cientistas políticos del futuro anotarán, no sin cierta perplejidad, que en aquel remoto y poco vibrante 2011 el debate televisivo más encarnizado y cautivante de toda la campaña electoral por la Presidencia de la Nación giró alrededor del oficio de periodista. Los clásicos historiadores liberales indicarán seguramente que ese desatino se debió a la inexistencia de la oposición. Mientras que los revisionistas dirán que ese único debate demostraba a las claras que en aquellos gloriosos tiempos de Cristina Kirchner se podía hablar de menudencias porque el hambre, la inequidad, el narcotráfico, la inseguridad, el nepotismo, la corrupción y otras plagas modernas habían sido derrotados por el movimiento nacional y popular.

El debate ocurrió en los estudios de TN, y los protagonistas fueron la decana de la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata, Florencia Saintout, que saltó a la fama por premiar el manifiesto y reconocido amor por los medios de comunicación que profesa Hugo Chávez, y María Pía López, una seria y muy respetable socióloga que cobró renombre nacional merced a sus intervenciones en Carta Abierta. En el otro rincón, se ubicaron el periodista más creativo y rebelde de mi generación: Jorge Lanata, y el filósofo Tomás Abraham, que ha decidido tomar partido por Hermes Binner y cavar furiosas trincheras frente al Gobierno y sus relatores. La discusión, bloque a bloque, fue fascinante e insuficiente, fuerte y frontal, y por un momento se vio cómo flaqueaban algunos argumentos oficiales fuera del circuito cerrado que les brinda Canal 7. También las grietas que se abrían entre un periodista puro y duro (Lanata) que defendía su profesión y la colocaba al margen de intereses políticos de cualquier signo, y la posición militante de Abraham, que usó la palabra “censura” y refutó cada palabra contemporizadora de sus antagonistas arrojándoles al rostro una frase: “No les creo nada”. No les cree, concretamente, su vocación dialoguista.

Esos mismos historiadores y cientistas del futuro no podrán eludir que esa misma noche salía a la calle, después de catorce años de silencio, una pequeña pero prestigiosa revista dedicada a la cultura: La Maga . Y que la remozada publicación consagraba catorce páginas al gran problema cultural del momento: otra vez, el oficio de periodista. Fue un número electrizante porque profundizó el debate televisivo sumando entrevistas al propio Tomás Abraham, al escritor Juan Sasturain, al ex periodista Orlando Barone y a un servidor, que acudió a título personal y a la vez representando de alguna manera a cientos de profesionales que no se casan con nadie. Mucho más interesante que yo resultó ser precisamente el panelista de 6, 7, 8 . Barone atacó directamente la ideología de esta columna, que en efecto intenta promover la “tercera posición” (como la define Orlando) entre la militancia periodística del oficialismo y el periodismo verdaderamente opositor. Le parece imposible de lograr ese equilibrio y esa filosofía crítica de los hechos que, con errores y aciertos, muchos colegas de los principales diarios de la Argentina y el mundo vienen practicando desde siempre.

Barone explicó allí, quizá por primera vez, el conflicto de fondo: “El periodismo es inevitablemente de derecha porque la democracia lo es -declaró-. El periodismo nace para defender la democracia, dentro de los cánones instituidos de la propiedad privada”. Por fin un kirchnerista dice con todas las letras lo que el gurú Ernesto Laclau insinúa: el problema es la democracia. El movimiento que representan se autopercibe instintivamente como revolucionario aunque sea reformista, y entonces el traje democrático le resulta ahora una camisa de fuerza. Como el periodismo es una actividad imprescindible para una democracia, los teóricos le han prestado argumentos ideológicos a una simple necesidad feudal: controlar a la prensa, eliminar ese obstáculo. Porque la democracia es de derecha y el populismo es de izquierda, ¿vio? Y porque dentro de ese contexto, los periodistas somos “distorsionadores sociales”.

Es evidente que no todo el kirchnerismo piensa de esta manera. Basta seguir y leer a muchos militantes lúcidos, honestos y democráticos para entender que existen palomas y halcones, y que incluso Néstor y Cristina Kirchner han hecho equilibrio en los bordes para extremar sus políticas sin caer en ese pozo. Pero sobrevuela en una parte de su militancia aquel desprecio por la “democracia burguesa”, y me temo que ése es el espíritu que anida en la ley de medios, una legislación importante en muchos aspectos, pero que no ha demostrado aún que no fue creada como arma coercitiva ni tampoco que puede realmente ampliar las voces y opiniones. Dentro del mundo oficial no hay espacio ni siquiera para un kirchnerismo crítico. Y los medios que el Gobierno va creando, comprando o cooptando con dinero carecen de independencia política y económica. La ley de medios confirmará su efecto bienhechor el día en que un solo periodista de ese nuevo espectro copie a Rodolfo Walsh (no en su compromiso político sino en su potencia investigadora) y derribe a un solo corrupto.

Mientras tanto dejo por escrito, para historiadores y cientistas del futuro, mi desacuerdo con esta opinión de Barone: “García Márquez dice que el periodismo es el oficio más bello del mundo, me parece una pelotudez”. A mí no. A mí me parece que el periodismo sigue siendo el oficio más bello del mundo

Fuente: Diario La Nación

Anuncios

6 comentarios en “LA TERCERA POSICIÓN DE FERNÁNDEZ DÍAZ EN LA NACIÓN.

  1. Pobre VHM. Mundo de ingratos que se enfadan con el barrilete cosmico. Eso. Barrilete militante de la guita de los Kerner…

  2. Me parecio una reverenda pelotudez el programa y los discursos sobreactuados de Abraham que parece saber mucho de fascismo.Cuanto dinero le cuesta a la nacion y a Clarin la “lucides ” de Lanata? Como olvidar sus otroras ataques a esos medios a los que ahora se rinde a sus pies? La ironia conque el periodista de la nacion jentiende lo que dijo Barone, es inexacta. Yo no lo entendi de ese modo.Me tienen harta con su pretendida “falta de expresion” cuando en este pais y enlos que ellos desprecian los principales medios son opositores y nos bajan linea” con tendenciosos informes sobre ellos. Claro,no les conviene. ELLOS SON NEOLIBERALES Y PRETENDEN HACERNOS CREER QUE 678, UN PROGRAMITA DE CANAL7 ES UN TSUNAMI AL LADO DE LOS 300 MEDIOS CON TODO SU PODER.Dejemonos de joder! La libertad de prensa hace rato que la marcan ellos. Nos mienten y tratan a periodistas como VHM de “militante”No soportan que nadie diga algo positivo del gobierno.Que se vayan a europa a laburar para Berlusconi o vuelvan a nombrar a un presidente republicano en EE.UU.Quizas consigan que nos invadan acusandonos de tomarnos toda el agua dulde de nuestro pais.LANATA ME ENFERMA!!!!!

  3. El peronismo es asi con la prensa, las libertades y la democracia, en todas sus actualizaciones fue asi porque “esencialmente” es asi: fascista.
    Con el busto del Che Guevara de fondo o la visita de Clinton al LLao LLao, da igual, es siempre asi: corporativo, verticalista y perseguidor. Particularmente persiguen las opiniones independientes, pues podrían germinar en organizaciones políticas que luego no les “pertenezcan”.
    Y van ganando nomás: sólo existe el peronismo como fuerza política organizada en ejercicio.
    Para seguir hegemónicos es bárbaro que no puedan ni hablar los que piensan distinto, mucho menos publicar.
    Por eso no me canso de felicitar al Sr. RM, que se la banca él solito, que sube lo que quiere y deja opinar a cualquiera, sin filtro. ¿Alguién se imagina un blog peronista que deje subir comentarios a cualquiera?

    (Más específicamente un blog K… ¿no sería una sala de escribientes, de amanuenses duchos en el uso de la palabra pero carentes de la más mínima independencia intelectual? Yo creo que hasta tienen que levantar la manito para ir al baño. Porque para verticalista-verticalista-verticalista: K supera léjos al propio Perón)

Comentario recibido, muchas gracias.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s